一对夫妻协议离婚后，约定女方每月可探视随男方生活的孩子3次。然而，在随后的日子里，双方因探视问题发生纠纷，该女子遂状告前夫要求行使探视权。昨（3）日，记者从顺庆区人民法院获悉，该院日前判决每周六原告可将孩子接走探视12小时，但没有支持她提出的由其母亲代她探视孩子的主张。
A 为探视儿子闹上法庭
2016年9月， 女子董小嫚与冯文博在民政部门办理了协议离婚，经双方协商， 儿子冯泰昌跟随父亲冯文博生活，董小嫚每月享有3次探视儿子的权利，但不能带他出去过夜。
离婚后， 冯文博将儿子送到幼儿园上学， 而董小嫚则独自前往外省打工。“我在打工期间，每天无时无刻不牵挂着我的儿子，但他太小，在幼儿园上学，我既没办法见到他，又不能跟他通电话。有时真想跟儿子视频聊聊天， 但因为和前夫闹得不欢而散，想到他不会支持，也就打消了这个念头。 在出门打工短短的几个月里， 我还委托过母亲到幼儿园门口看望过儿子， 想让她给娃娃拍张照片发给我，最终却没有办到。”庭审时，董小嫚向法官诉说对儿子的思念之情。
2017年2月初，董小嫚回到南充后，第一件事就是给前夫打电话，要求看望儿子冯泰昌。但因为冯文博当时正在上班，工作很忙，双方沟通不畅，在电话里没说上几句便吵得不可开交，最后闹到派出所，经民警多方调解无效，劝他们上法院通过诉讼程序解决。董小嫚遂向顺庆区人民法院提起了民事诉讼，将前夫冯文博推上被告席。
B 男子不同意外婆代为探视
原告董小嫚在法庭上陈述：我长期无法与子女取得联系，母子感情无法得到维系，不利于孩子健康成长，请求人民法院依法维护原告探视子女的权利。
董小嫚向法庭提出诉讼请求：判令原告每月对子女享有4天的探视权， 每月探视两次，星期六早晨9点从被告处接走，星期天晚上9点再送回被告处；同时提出，在她本人外出期间，由孩子外婆代她行使探视权；被告冯文博不可干涉原告将子女带出过夜。
但被告冯文博在庭审答辩时却声称，他从来没有阻止过前妻去探视孩子，只是因为她给他打电话比较频繁，已经影响到了他的正常生活和工作，他才没有配合她探视儿子。冯文博称，法院判决后，他会协助原告董小嫚行使探视权。但因为董小嫚在南充居无定所， 他不同意她带孩子过夜， 并称这一点在离婚协议上也有约定。此外，冯文博还表示，同意董小嫚每月对儿子探视2次， 但不能由其母亲代为行使探视权。
C 法院判决每周探望一次
顺庆区人民法院审理后认为， 本案原告董小嫚作为孩子的母亲， 有探视孩子的权利， 原告董小嫚要求探望子女的请求符合法律的规定，法院予以支持。
原告请求由其母亲代为行使探视权的请求于法无据，法院不予支持。
法院认为，探视既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加孩子同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感， 从而有利于其今后身心健康成长，同时，也要维护原告的合法权益。法院鉴于原被告双方当事人就探视孩子的方式、时间未能协商达成一致意见，故综合考虑双方当事人的实际情况，以及孩子的成长需要，对原告探视权的时间确定为每周一次。
2017年4月28日， 顺庆区人民法院作出一审判决， 原告董小嫚自本判决生效的下一周起，每周星期六上午9时至当晚21时止， 在被告冯文博的住所地探望接送冯泰昌， 被告冯文博协助原告董小嫚行使探视权。 （文中人物系化名）
律师说法
离异男女如何行使探视权
律师雷震：《婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”；第二款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”；第三款规定：“父或母探望子女， 不利于子女身心健康的， 由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十五条也规定：“当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中， 请求中止行使探望权的， 人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。 中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。”
权利的行使必须有一定的限度，超过必要的限度就要受到法律的制裁。探视权作为一种民事权利，也应遵循这个规律，本着互利原则，在法律规定的范围内进行。 登记离婚或法院判决离婚时， 夫妻双方未就探视权提出请求，而在离婚后发生探视权纠纷的，可以“探视权纠纷”为由，单独提起诉讼。
